|
 СОЛИДАРНОСТЬ ЖУРНАЛИСТОВ — МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
 Александр НИКОЛАЙЧУК
Вопрос, казалось бы, простой. Но ответа на него нет до сих пор. Во всяком случае, однозначного. Сейчас белорусская журналистика переживает не самые лучшие времена. И не только независимая. Государственные издания так же страдают под гнетом власти, как и частные газеты, радиостанции и телеканалы. Просто болезнь протекает в несколько иной, хронической, форме.
До 2003 года о журналистской солидарности громко, во всеуслышание практически никто не говорил. Не было явного повода. Независимые общенациональные издания худо-бедно могли печататься и распространяться по всей стране и за рубежом.
В отличие от столичных коллег, редакции региональных газет постоянно помогали друг другу в «смутное» время. Делились оргтехникой, запасами газетной бумаги, одалживали деньги, которых всегда не хватало. Но, понятное дело, никогда этого не афишировали, дабы не привлечь внимания местной вертикали власти и не накликать на свою голову беды в виде интенсивных проверок пожарной службы, санинспекции и контролирующих финансовую и хозяйственную деятельность органов.
В Минске профессиональная солидарность независимых журналистов чаще проявлялась в форме пикетов и немногочисленных акций протеста после закрытия властями газет «Свабода», «Навіны» , Радио 101,2. Дружно поднялись журналисты и на защиту коллег из съемочной группы ОРТ Павла Шеремета и Дмитрия Завадского, которые оказались в следственном изоляторе КГБ после показа их телерепортажа с белорусско-литовской границы. И это возымело действие — сотрудников российского телеканала вскоре выпустили на свободу.
К сожалению, акции в защиту прав журналистов проходили практически незаметно, о них быстро забывали. Нет, о вопиющих фактах говорили и писали все. Во всяком случае, независимая пресса. Государственные СМИ лишь изредка вставляли свое «веское» слово, которое не имело ничего общего ни с поддержкой, ни с солидарностью. До 2003 года особого рвения к консолидации не наблюдалось и среди частных СМИ. Конечно, на этот счет можно возразить и вспомнить многие факты, когда Белорусская ассоциация журналистов предпринимала шаги, чтобы спасти прессу от произвола чиновников. На защиту журналистов БАЖ становится всегда. Независимо от обстоятельств. В то же время сами работники СМИ цеховую солидарность понимают по-своему. Заступиться — значит написать материал о бедственном положении коллег. Активно заступиться — написать два материала. И так, повторюсь, было вплоть до 2003 года — до тех пор, пока белорусские власти не попытались в очередной раз приостановить выпуск «Белорусской деловой газеты». Хочу сразу оговорится, что это мое личное видение проблемы. Мнение человека, который, получив из рук декана факультета журналистики БГУ диплом, свято верил в честность и поддержку коллег.
Первый демарш против частного издательства «Марат» чиновники предприняли еще в 1995 году, закрыв «БДГ» доступ в белорусские типографии. Но газета выжила и за семь лет только укрепила свои позиции на медийном рынке. Вряд ли ее растущая популярность пришлась по душе властным структурам. Власть предержащие с завидным постоянством грозились закрыть газету. Но дальше неофициальных заявлений дело не шло. Сами же журналисты «БДГ» верили, что так просто «ликвидировать» авторитетное издание просто невозможно. В крайнем случае, редакция рассчитывала на помощь как белорусской, так и европейской общественности. О цеховой солидарности никто не говорил. Возможно, в нее просто не верили. Как оказалось, зря.
Для того чтобы понять, что такое настоящая журналистская корпоративность, достаточно просто восстановить хронологию событий, происходивших в мае-июне 2003 года вокруг «Белорусской деловой газеты» и ее ежемесячного приложения «БДГ. Для служебного пользования». В течение трех дней, с 20 по 22 мая 2003 года, эти издания получили сразу три предупреждения Министерства информации Республики Беларусь. О приказах министра информации №№ 96 и 97 от 28.05.2003 года о приостановлении выхода «БДГ» и «БДГ. ДСП» на три месяца руководству УП «Марат» стало известно 28 мая. На следующий день прозвучали первые заявления Белорусской ассоциации журналистов в поддержку «БДГ» и «БДГ. ДСП». Еще через день была достигнута договоренность, что материалы журналистов «БДГ» будут напечатаны в газете «Салiдарнасць». Стоит отметить, что газета, которой руководит Александр Старикевич, полностью оправдала свое название. Журналисты «БДГ» получили шанс быть услышанными. Но что самое главное — работа в редакции «БДГ» продолжалась в прежнем режиме. Не было ни паники, ни даже разговоров о далеко не радужных перспективах издания. Благодаря «С алідарнасці » журналисты работали: собирали информацию и писали материалы. 2 июня редакция «Белорусской деловой газеты» начала переговоры с несколькими изданиями, чтобы материалы журналистов «БДГ» по-прежнему выходили ежедневно. 4 июня в свет вышел первый номер еженедельника «Эхо», учредителем которого являлся индивидуальный предприниматель. Унитарное предприятие «Марат», издававшее «БДГ», взяло на себя функции его редакции. Увы, в киоски «Белсоюзпечати» газета так и не поступила. Чуть позже выход еженедельника «Эхо» приказом Мининформации был приостановлен на три месяца. Первый и последний номер газеты «заслужил» сразу два предупреждения министерства за смену тематики и юридического адреса.
Проблемным оказался и выпуск «Предпринимательской газеты», которую белорусские типографии наотрез отказались печатать. Известное в стране издание «Belarus Today» заявило о своей солидарности с «Белорусской деловой газетой» и предоставило опальным журналистом место для публикаций. Но найти в Беларуси типографию, которая бы согласилась напечатать газету, также не удалось.
Стоит отметить, что выход первого «солидарного» номера «БДГ» и «Салідарнасці », на первой странице которого красовались портреты Светланы Калинкиной, главного редактора «БДГ», и Александра Старикевича, вызвал нешуточный переполох во властных структурах. Для того, чтобы отбить у журналистов желание протягивать коллегам руку помощи, Комитет государственного контроля инициировал проверку деятельности «Салідарнасці ». Единственное , что смогли обнаружить ревизоры, — это нарушение ГОСТа: в выходных данных газеты не был указан объем в печатных листах. В то время подобные упущения можно было смело приписывать большинству государственных изданий, которые проверка КГК почему-то обошла стороной. Однако журналистская солидарность дорого обошлась редакции независимой газеты. Издание обложили серьезными штрафными санкциями. Но весь мир увидел, что белорусские СМИ могут быть солидарными и готовы совместно противостоять прямому давлению властей. Причем желание поддержать фактически задушенную газету оказалось заразительным. Эстафету взаимопомощи в июле 2003 года подхватили россияне. Свои полосы журналистам «БДГ» предоставила московская «Новая газета». Под ее шапкой выходили специальные выпуски для Беларуси, формированием которых занимался коллектив «БДГ». События двухгодичной давности доказали, что медийный рынок СНГ жив и восприимчив к внешним раздражителям. Жаль только, что мы объединяемся, как правило, только в случае очень серьезной угрозы. Если бы удалось хоть как-то повысить профессиональную «чувствительность» СМИ, можно было бы говорить о рождении абсолютно свободных изданий, которым нельзя закрыть рот указами, распоряжениями или грубой физической силой.
Публікуецца на сайце з ласкавай згоды
Беларускай Асацыяцыі Журналістаў
|
Польскі аўкцыён
