|
 ПРЕССА И ОППОЗИЦИЯ
 Людмила ГРЯЗНОВА
В стране существуют независимая пресса и независимая оппозиция. Наличие этих двух сил в условиях авторитарного режима Лукашенко - реальное достояние гражданского общества и белорусского народа. Критика или размышления по поводу их взаимоотношений не должны восприниматься как подрыв этих сил. Критический анализ - это инструмент преодоления трудностей и недопонимания.
Наверное, нет смысла говорить об отношении государственных СМИ к оппозиционным белорусским политикам. Всем хорошо известно, что комментаторы на белорусском телевидении не брезгуют самыми гнусными эпитетами, характеризуя деятельность лидеров демократических партий и общественных организаций. Ни о какой честности и адекватности не может быть и речи, когда журналисты из государственных хорошо оплачиваемых СМИ затрагивают тему оппозиции. Завидные заработки и тщательный кадровый отбор в телевизионных, радийных и газетных редакциях, имеющих дело с государственной пропагандой, превращают журналистов в специалистов совсем другой профессии. И разговор об этом выходит за пределы темы "Пресса и оппозиция".
Тем не менее в стране существуют независимая пресса и независимая оппозиция. Наличие этих двух сил в условиях авторитарного режима Лукашенко - реальное достояние гражданского общества и белорусского народа. Критика или размышления по поводу их взаимоотношений не должны восприниматься как подрыв этих сил. Критический анализ - это инструмент преодоления трудностей и недопонимания.
Переход от советского, тоталитарного представления об отношениях СМИ и политики к демократическому, прозрачному отражению политического театра в зеркале прессы не осуществляется гладко и одномоментно. Требуются время, опыт преодоления трудностей, навык приобретения новых стандартов взаимодействия. В рамках этих отношений существует несколько тенденций. Одни журналисты, отстраняясь от собственных симпатий и антипатий, объективно отражают деятельность оппозиционных политиков. Другие, отдавая предпочтения тем или иным партиям или деятелям, по разным причинам не поднимаются до уровня беспристрастных летописцев.
Первая тенденция, преодолевая советские традиции, обусловливается рядом причин и зависит не только от личной позиции самого журналиста. Самым важным является стабильное и достаточное финансирование независимого издания - не из кармана политиков, партий или неправительственных организаций, а из кошельков читателей, подписчиков или из средств фондов, способствующих становлению демократии в стране. Журналист не должен размениваться по мелочам и продавать свою душу ради тех или иных политических актеров. Его заработок, определяемый редактором, обеспечивает беспристрастность автора и спасает от искушения получать гонорары от политиков. Другим условием объективности является конкуренция на медийном рынке, заставляющая создателей новостей и аналитики совершенствоваться в своем мастерстве, наиболее адекватно отражать театральное политическое действо и завоевывать зрительские симпатии.
К сожалению, у нас в стране ни одна оппозиционная газета не в состоянии выжить за счет подписчиков. Размещение рекламы, являющееся важной составной частью медиа-бизнеса в демократических государствах, здесь пресекается, и этот источник составляет мизерную часть в доходах наших демократических изданий. Деньги подписчиков также не покрывают затрат редакционных коллективов. А если учесть штрафы, налагаемые на наиболее известные негосударственные издания, то стабильным и достаточным финансированием не может похвастаться ни одно независимое печатное СМИ.
Редакторы газет не могут предложить своим журналистам достойной зарплаты. Официальные гонорары выглядят смешными не только на фоне доходов журналистов государственной прессы, но и по сравнению со средними заработками госслужащих. Нищенское финансирование независимых газет ведет к оскудению творческих коллективов либо вынуждает журналистов искать дополнительный приработок, в том числе, за счет "заказных" материалов, поступаясь объективностью и своим честным именем.
Самих независимых газет с каждым годом становится все меньше и меньше в результате репрессий властей и сокращения фондовой поддержки. Медийное поле сужается, конкуренция между изданиями ослабевает, задача завоевания симпатий читателей за счет непредвзятого журналистского освещения отходит на задний план. Если то или иное событие отражается единственной газетой, то она может интерпретировать его как угодно, не боясь быть уличенной во лжи или в подтасовках.
Субъективные склонности отдельных журналистов, те или иные пристрастия можно отнести к человеческому фактору, не поддающемуся внешнему влиянию. В любые времена находятся такие журналисты, которые ради собственной выгоды белое будут называть черным, и наоборот. В нашей ситуации, когда власть ведет не только открытую, но и скрытую репрессивную деятельность против оппозиции, под видом "оригинальных" летописцев работают представители и другой профессии. Их нетрудно выявить по деструктивным публикациям, провоцирующим раскол в оппозиционной среде и восхваляющим существующую власть как единственную конструктивную силу.
Неблагоприятное, из года в год ухудшающееся положение независимых СМИ негативно сказывается на отношении прессы к оппозиции, снижает показатели объективности и беспристрастности. С другой стороны, ситуация в самой оппозиции далека от стандартов демократических стран. И это также накладывает отпечаток на взаимоотношения оппозиционных политиков и независимых журналистов. Если в развитых демократических странах оппозиция имеет широкий и открытый доступ к аудитории здесь нет практически никакой трибуны - радио из-за рубежа, несколько газет и десяток сайтов. Конкуренция между оппозиционными политиками на таком "пятачке" невероятно велика. В результате несбалансированного спроса и предложения на этом медийном поле создаются параллельные рынки, где "продаются" уже квазиполитические продукты. И тогда при участии независимых журналистов возникают мифические национальные движения, мифические лидеры, мифическая народная поддержка дутых инициатив...
Несмотря на недостаток конкуренции среди независимых СМИ такая стратегия не дает долгосрочного эффекта и быстро дискредитирует себя. В малой стране "шила в мешке не утаишь", фальсификаторская деятельность не приносит стабильного дохода и не прибавляет чести и достоинства. Политики, не имеющие в активе реальных дел, сторонников и идей, понадеявшиеся на "раскрутку" своих имен только за счет прессы, через некоторое время сходят с политической сцены, уступая место другим - действующим актерам, способным увлечь зрителей и повлиять на общественное сознание.
Но какие бы ни возникали трудности в отношениях прессы и оппозиции, залогом чистоты и прозрачности связи этих двух сил является… нынешняя власть. Ради преодоления тупикового состояния, навязанного авторитарным режимом, ради возвращения страны на путь демократии все силы гражданского общества находят взаимопонимание. Ответственность за потерю независимости страны, чувство долга перед родными исчезнувших и погибших вносят мощный элемент моральности в отношения прессы и оппозиции, который не подчиняется никаким административным и рыночным законам. В этом также состоит специфика отношений белорусских СМИ и оппозиции.
Публікуецца на сайце з ласкавай згоды
Беларускай Асацыяцыі Журналістаў
|
Польскі аўкцыён
