|
 ПРАВДА ВИДНА И В КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ
Константин СКУРАТОВИЧ
 Никто, пожалуй, не сомневается в полной лояльности по отношению к властям большинства журналистов тех изданий, которые находятся на содержании у государства. Дело даже не в убеждениях, а в хлебе насущном, в страхе, наконец. И можно с уверенностью сказать, что "клеветнические поправки" в УК адресованы не этим журналистам.
Угол падения равен углу отражения
Однако же никто не отменял законов физики -- это просто невозможно сделать. И если угол падения по-прежнему равен углу отражения, то даже в кривом зеркале можно во всех подробностях увидеть реальную жизнь. Разобраться в достижениях и ошибках. Уяснить, какую роль в истории играет или пытается играть та или иная личность. Используя современную технику, это можно сделать без проблем. Хотя бы в отдельно взятом районе.
Для этого достаточно просто почитать, что пишут подконтрольные газеты. Вспомним старый анекдот: "В "Правде" нет правды, в "Известиях" - известий, а "Труд" - за углом". И это было доступной всем и многими осознанной истинной, которую люди черпали из незамутненных родников большевистской печати. Если хочешь узнать, что было при Хрущеве, можно почитать учебники по истории. Но достаточно полистать газеты тех лет. Достаточно просмотреть "Правду" брежневских времен, чтобы убедиться, что с каждым годом с Малой земли собирали все больший урожай...орденов и медалей для "бровеносного" генсека.
Современные наши газеты, помимо желания редакторов, журналистов, высоких цензоров, перенасыщены достоверной информацией о том, что на самом деле происходит в стране. Как-то собрал я несколько десятков государственных изданий из разных районов. Вывод: в исполкомовском официозе власть представляет себя радетелем народных интересов. Но Боже мой, какая страшная статистика - демографическая, криминальная. Пьянство, алкоголизм, самогоноварение, кражи всего и вся. В колхозах уже совершенно не зазорным стало красть у соседей, отнимать -- иного слова не подберешь -- деньги у старушек-пенсионерок. Не по Раскольникову, с мучительными раздумьями, для утверждения в себе сверхчеловеческого, а походя, по пьяни - топором в лоб. Порой ценой жизни становится банка маринованных огурцов…
Никакой клеветы, никаких заведомо ложных сведений -- констатация явлений, из спорадических ставших массовыми.
В общем все и читать не надо. Достаточно взглянуть на цветные фотографии передовиков полей и ферм в центральных газетах, чтобы убедиться в убожестве условий их жизни, их социального бытия.
Социологи, обосновывая перед непосвященными репрезентативность выборки, приводят пример повара, которому для определения качества супа достаточно зачерпнуть ложку варева. Вся кастрюля будет не лучше и не хуже.
Один из читателей прислал мне как-то письмо: "Был недавно в своей родной деревне в Октябрьском районе Гомельской области. Сельское хозяйство - в полном упадке, народ получает гроши. Поголовное пьянство, есть и наркоманы (Светлогорск рядом!). Рождаемость - нулевая (в 2005 году в колхозе никто не родился, умерло около 10 человек).
Но это - эмоции. А вот местная газета "Чырвоны Кастрычнік" - поистине кладезь уникальных фактов. Я привез с собой 20 последних номеров, весьма тщательно их изучил. Уверяю: вся палитра нынешней жизни -- как на ладони! Ощущается, как она взяла за горло деревню и перекрывает ей кислород. Как работают насосы, выкачивающие материальные и людские ресурсы, - взамен идут кредиты и дотации, связывающие сельчан по рукам и ногам. И масса цифр практически обо всем.
Статистическая служба района (7 человек) - едва ли не самый важный орган власти. Это хорошо ощущается по тону статей главного районного статистика, некой Н. Чайковской. Мечет гром и молнии! Колхозные конторы буквально затерроризированы, и представляю, что будет, если и впрямь с нового года введут уголовную ответственность за приписки. Ужас: за полгода предприятия района предоставили свыше 5000 статистических отчетов! А какие там предприятия? Кроме завода СОМ (70 работающих), и назвать нечего..."
В общем, суть ясна. Октябрьский район -- один из 117 белорусских районов, люди там живут, как и во всех остальных. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Но живут трудно. Об этом же, получается, и пишут подвластные газеты.
Потому что больше писать не о чем.
Лучше, чем в Бразилии
В центральных СМИ -- то же самое, но претензий и гонору намного больше. Взять хотя бы телевидение. Его существование как квинтэссенции массовой культуры определяют секс, политика и спорт, который становится политикой, когда начинают говорить, что он вне политики.
Политика на БТ правит бал, и солируют там профессиональные балеруны. Но иногда пересаливают.
Позволю себе небольшой экскурс в историю. Как известно, в 1941 году руководство Пентагона пережило огромное потрясение, когда царская Болгария объявила войну США. Откуда, что за напасть, где это на карте? Успокоил всех какой-то дотошный любитель разгадывать кроссворды на географическую тему.
В силу такой же маломасштабности нашей страны, весьма вероятно, в США просто не догадываются о достигнутом в Минске искусстве разоблачения тайных пружин их злобных происков против Беларуси.
Тогда зачем тратить деньги и эфирное время? А затем, что телевизионная политкухня готовит пищу почти исключительно для внутреннего употребления. Что касается имиджа страны, то сделать его привлекательным для зарубежного зрителя пока не получается. Впрочем, иного нельзя и ожидать, когда пропаганда превалирует над объективностью. Северная Корея, например, кажется единственной и самой совершенной воинам ее Народной армии, но остальные на эту страну смотрят с ужасом. К слову, пропаганда Муссолини и даже Геббельса, а в этом деле ему не было и нет равных, на европейцев так и не подействовала. Идеалам немецкого порядка они предпочли демократию. Хотя страницы "Фёлькишер беобахтер", газеты ведомства Геббельса, были перенасыщены правдивой информацией о "расцветающей" нацистской Германии.
У нас же в XXI веке весь политический вектор-спектр зависит от президента. Как скажет -- так и будет сделано. Сказано, что президента поддерживает 90 %, и хочешь -- верь, хочешь -- не верь. У самых продвинутых политологов руки опускаются. Чувствуют - где-то лукавит, но ведь всякий раз результаты угадывает!
Поэтому многие уже нервно вздрагивают даже при случайном нажатии кнопки, включающей БТ. Женщины разве что смотрят тягучие и сверхсентиментальные латиноамериканские сериалы, мужчины - футбол. С удовольствием - дневники английской премьер-лиги под толковые комментарии молодых журналистов. Без всякого удовольствия - репортажи об играх национальной сборной и клубов на европейских турнирах. В том, что футбол у нас стал спортом сугубо олимпийским (ни одной победы -- только участие), вины БТ нет, но раздражает информация о каких-то заслугах. Комментатор регулярно отрывается от репортажа, чтобы рассказать о трогательной заботе государства о футболистах, а оператор - чтобы запечатлеть юные лица, раскрашенные в красно-зеленые цвета.
Наверное, им норма на это установлена. И порой получается просто "супер". Однажды комментатора, что называется, понесло: перечисляя страны, где футбол не имеет господдержки, он назвал Бразилию. Ну, тут и "мову адняло", -- осознал, что слишком крутой вираж заложил.
Можно, разумеется, понять стремление оппозиционных деятелей получить доступ к телевидению. Но стоит ли? Поляки, например, вспоминают, что во времена Ярузельского человеку интеллигентному считалось неприличным выступать на таком (!) радио и телевидении. Некогда, еще при Гончарике, ФПБ писало в правительство, в администрацию, руководству телевидения письма с требованием предоставить эфирное время. В ответ - презрительное молчание.
В этом нет абсолютно ничего удивительного. Разве непонятно, что государство - это кучка чиновников, которые обслуживают прежде всего свои интересы. Поэтому, если и пригласят на БТ, а таких случаев было множество, то такую картинку про тебя покажут, что мама родная.
Хорошо, что это начинают понимать. Недавно сам слышал, как очень известный белорусский специалист, не политик даже, отказал в интервью журналистке БТ, сославшись на то, что среди приличных людей это считается моветоном. Но удивительно, что порой на экране появляются люди просвещенные, слывущие даже вольнодумцами, в качестве ведущих совершенно одиозных программ. Тот же Шинкарь, например, -- что его подвигло на телеразоблачения "аморальности" оппозиционных деятелей, на самом деле приличных, в общем, людей, среди которых и знакомые, и даже в прошлом коллеги?
Не наш формат
Александр Зимовский как-то заметил, что категории ангажированности и совестливости одна другую не исключают. Может быть. Еще древние греки отмечали, что все зависит от меры. Это на самом деле так. Поскольку тогдашние греки не догадывались, что когда-нибудь станут древними, они просто жили и примечали, что такое хорошо и что такое плохо. Потому их суждения на эту тему и сейчас актуальны.
Но вот высказанное тем же Зимовским желание перейти на парфеновский стандарт "Намедни": прямой эфир, регулярный выезд съемочных групп за границы страны (впечатляет именно это - за границы страны. - К. С.), большой объем информации из корпунктов - это уже чудовищный перебор, это сверх всякой меры. Кому не известны бэтэшные репортажи с мест.
Можно согласиться, что техника для этого есть, но она в данном случае - дело третье. Передачи формата "Намедни" создавались телеканалами демократических стран задолго до Парфенова, с момента установления регулярного телевещания. Техника решает многое в трансляции информации, но столь же эффективно она может быть использована и для дезинформации. Еще, кажется, Бертольд Брехт утверждал, что возможность вести прямой радиорепортаж с места события (прямой эфир) исключает возможность всяческих подделок, потому что их легко опровергнуть. Но и великие заблуждаются. В данном случае масштабы заблуждения полностью соответствуют масштабам личности Брехта. Слушают (смотрят) многие, опровержениями занимаются единицы.
Вот и торжествует соцреализм, показывая действительность в ее движении к лучшему, -- поэтическую правду, как определял это Геббельс.
Интересно, что Павел Якубович, представляя свой проект "СБ" - "БС", посетовал: многие "братья по цеху" в запале борьбы выходят за рамки профессии. А ему поставили задачу (и он с ней согласен) сделать "свою" газету изданием европейского уровня. Как тут не вспомнить Высоцкого: "Вам могут предложить и закурить, а скажут: вы так долго не курили..."
Поверив, одни потянутся к любимой трубке с ароматным табаком, другие -- к пачке "Мальборо". А в ответ: "Кури "Приму", а то вообще без курева оставим!"
Откроем новостную полосу любой из "центральных" газет, не говоря уж об областных и районных. Что за сообщения! На птицефабрике заложен фундамент нового цеха по откорму, колхоз сегодня убрал больше, чем вчера, доярка вышла на показатели 90-го года. Как ни крути, но это уж точно не европейские новости.
А какая газета без таких новостей...
Современные наши газеты, помимо желания редакторов, журналистов, высоких цензоров, перенасыщены достоверной информацией о том, что на самом деле происходит в стране.
Можно, разумеется, понять стремление оппозиционных деятелей получить доступ к телевидению. Но стоит ли? Поляки, например, вспоминают, что во времена Ярузельского человеку интеллигентному считалось неприличным выступать на таком (!) радио и телевидении.
Публікуецца на сайце з ласкавай згоды
Беларускай Асацыяцыі Журналістаў
|
Польскі аўкцыён
