|
 «Есть только плохая и хорошая журналистика»
СМІ СНД: Расія
Юрий
ВДОВИН
«Гражданский контроль»
Санкт-Петербург
 Слова, вынесенные в заголовок, принадлежат Дэвиду Рэндаллу. В своей работе «Универсальный журналист» он писал: «…Не может быть либеральной журналистики, республиканской, националистической… В том случае, когда журналисты своей работой служат этим или любым другим целям, они — вовсе не журналисты, а пропагандисты. Есть только плохая и хорошая журналистика».
Пропагандистская ориентированность большинства СМИ (за исключением откровенно развлекательных и так называемых «желтых») стала отличительной чертой российской журналистики, в том числе петербургской. А если называть вещи своими именами, то речь идет о готовности с рвением исполнять возлагаемую властью обязанность — формировать общественное мнение в интересах этой самой власти.
Легкость, с которой в медийной среде были сданы все демократические завоевания, просто потрясает. Хотя, конечно, никого нельзя принудить к геройству или просто мужеству, которые потребовались в наше время от журналистов, чтобы сохранить независимость суждений, а значит, профессионализм. Многие добровольно и «с песнями» пошли на службу в контролируемые государством СМИ, а это уже другая профессия — госслужащие. Вот и появились такие сиропные программы, как «Хорошие новости», «Утро в большом городе». В том самом городе, где полно коммуналок, грязь в подъездах и дворах, нищие пенсионеры…
В этом смысле сравнение питерской журналистики с московской абсолютно лишено смысла. Московские госслужащие в СМИ просто более осведомлены, потому что ближе к центральной власти. И недаром в нашу жизнь вошли новые слова «пиарить», «политтехнологии»…
Казалось бы, не мне объяснять, какой должна быть журналистика. Не журналист я, хоть иногда и публикуюсь. Но уж точно я читатель, слушатель, телезритель, и у меня есть определенные ожидания от общения со СМИ.
Петербургская власть (об этом не раз заявляла г-жа губернатор) хочет, чтобы городское телевидение стало общероссийским. Но ведь это право должна заслужить телекомпания своими программами, которые могли бы заинтересовать телезрителя и в Москве, и в Казани, и в Иркутске, и на Камчатке. Времена нынче не советские — вот вам программа, и смотрите, что дают. Никакой административный ресурс и благословение вышестоящего начальства не обеспечат рейтинг. Времена, повторяю, не те. Программ теперь много. Есть спутниковое и кабельное телевидение, есть интернет, а повторить прорыв ленинградского телевидения на общесоюзную аудиторию на стыке 80-х и 90-х годов вряд ли удастся при нынешнем уровне 5-го канала. Тогда ведь в Москве чего только не делали, чтобы поймать сигнал со слабенького дециметрового передатчика, ретранслировавшего в столице ленинградские передачи. Это, видимо, безвозвратно ушло. Я при этом не имею в виду художественное вещание — здесь Петербург обладает определенным потенциалом, который, к сожалению, и не востребован в полной мере, и не использован.
Иногда опрашиваю журналистов, зачем нужны СМИ? Разве не для реализации права граждан на информацию? Соглашаются. А каково (в идеале) должно быть отношение власти к СМИ? Разве она не источник информации для граждан?
В демократических государствах именно таковы взаимоотношения между властью и СМИ.
Всякие попытки со стороны власти влиять на информацию, всякие политтехнологии, направленные на решение пропагандистских задач, на формирование общественного мнения в интересах власти — это преступление против демократии. Власть и СМИ должны существовать абсолютно автономно друг от друга. Их объединяет только одно: и власть, и СМИ существуют.
Мы, общество, платим за все. Не бывает никаких других денег, кроме денег граждан. И не бывает никакой другой журналистики, кроме плохой и хорошей.
Публікуецца на сайце з ласкавай згоды
Беларускай Асацыяцыі Журналістаў
|
Польскі аўкцыён
